作者：Daozhu
【摘要】在国际贸易中，FOB（船上交货）和CIF（成本、保险费加运费）是最常用的两种贸易术语，但两者的核心差异及适用场景常被误解。本文将基于Incoterms 2020规则，从风险、成本、操作流程等维度对比分析，结合2025年最新的时事动态与个人体会，助您做出更精准的决策。
卖方义务：负责出口清关、支付装船前费用，并提供装运单据（如提单）。
买方义务：需租船订舱、支付运费，并负责进口清关及后续运输保险（可选）。
卖方义务：除了完成出口清关外，还需安排运输及投保基础险种，并提供全套单据（包括保险单）。
买方义务：承担装船后风险、进口清关及目的港的其他费用。
维度 | FOB | CIF |
风险转移点 | 装运港货物装上船时转移 | 同FOB，风险转移点不变 |
运输责任 | 买方安排运输并承担运费 | 卖方安排运输并支付运费 |
保险责任 | 买方自主决定是否投保 | 卖方须投保最低险别（如ICC C条款） |
控货能力 | 买方控制运输，卖方易失货权 | 卖方掌握运输主导权，降低钱货两失风险 |
成本构成 | 买方承担运费+保险（可选） | 卖方报价含运费+基础保险费 |
买方需控制供应链：对于拥有自有物流渠道或希望指定专业货代的进口商来说，FOB能帮助他们更精细地控制运输成本和流程。
进口商议价能力较强：在大宗商品贸易中，买方利用FOB谈判能够更主动地压低价格，并掌控运输安排。
规避运输风险：2025年部分地区因全球物流紧缩和政治局势不稳，买方选择自行投保与监控运输风险显得尤为重要。
卖方需增强竞争力：对于中小买家而言，CIF报价因包含全程费用而更具吸引力，同时帮助卖家在竞争中展示服务优势。
保障货款安全：在当下全球贸易环境中，不少卖方通过控制运输单据（如提单），降低无单放货的风险。
简化买方操作：对于采购量较小或对国际物流不甚熟悉的客户，CIF可大幅简化操作流程，降低管理难度。
应对：
在合同中明确装船截止日期，防止买方操作拖延。
要求预付定金（建议至少30%），尾款则在见到提单副本后支付。
考虑投保出口信用保险（例如中信保），为规避买方违约风险提供保障，同时2025年部分保险机构已更新了风险评估标准，需留意最新条款。
保险覆盖范围：CIF仅要求卖方投保基础险（如ICC C条款），建议买方在必要时追加战争险或罢工险，以应对2025年频发的国际局部冲突。
目的港费用争议：建议在合同中明确卸货费（如THC）由买方承担，避免因DDP误解而产生额外争议。同时，随着数字化单证的普及，确保单证准确及时也成为降低风险的重要手段。
误区1：“CIF是到岸价，卖方需保证货物安全抵达目的港”。
事实：CIF的风险在装运港转移，运输延误或货损风险主要由买方承担（除非合同中另有约定）。
误区2：“在FOB术语下，卖方无需关注运输环节”。
事实：若买方指定的货代资质存在问题，可能导致货物被扣或单据遗失，卖方应在合同中对货代资质进行明确要求与备案。
出口商视角：在当前2025年全球贸易环境下，部分市场因政治与物流风险增加，采用CIF可以让卖方更好地掌控运输流程，并通过控制单据降低风险。
进口商视角：若具备较强的物流操作能力与风险管理体系，选择FOB可使进口商有更大灵活性与议价空间，从而降低总体成本。
总的来说，无论选择何种术语，都务必在合同中明确标注**“Incoterms®2020”**版本，并详细列明装运港、保险范围及其他关键条款，防止因规则不清而引发后续纠纷。
总的来说，无论选择何种术语，都务必在合同中明确标注**“Incoterms®2020”**版本，并详细列明装运港、保险范围及其他关键条款，防止因规则不清而引发后续纠纷。
2025年，全球经济正处于复杂多变的阶段。近期国际局势的不确定性和供应链数字化转型的加速，正在深刻影响外贸企业的风险评估与决策方式。部分国家贸易政策的调整以及区域性经济协议的出台，使得外贸企业在选择FOB与CIF时，需要更密切关注各地物流、保险和政策的最新变化。
个人观点：
我认为，在现阶段国际贸易环境下，卖家在面对中小型买家时，采用CIF不仅可以在报价上更具竞争力，还能通过控制运输单据降低风险。
同时，对于那些拥有成熟物流体系的进口商来说，FOB依然是一种成本优势明显、灵活性较高的选择。
总的来说，交易双方都应充分利用大数据和数字化管理工具，及时跟踪2025年不断变化的政策与市场动态，作出更符合自身需求的决策。
上一篇： 美国各州中英文名称及贸易偏好指南
下一篇： 2025年RCEP关税减免指南：企业如何最大化政策红利？
